Πολίτης, μέλος της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών, «δικαιώθηκε», με την υπ' αρ.191/2012,απόφαση του Ειρηνοδικείου Χανίων, στην άσκηση ασφαλιστικών μέτρων όχι για δανεισμό, αλλά κατά του γείτονα. Ο λόγος; Η όχλησή του από τον σκύλο του γείτονα.
Έτσι, πέτυχε να εκδοθεί απόφαση από το Ειρηνοδικείο Χανίων στη διαδικασία των Ασφαλιστικών Μέτρων, επικαλούμενος κίνδυνο βλάβης της υγείας του, λόγω των υπερβολικών θορύβων που εκπέμπονταν από την οικία του γείτονα από τα συνεχή γαβγίσματα του λυκόσκυλου του, η οποία:
1) Υποχρεώνει τον γείτονα να απομακρύνει τον σκύλο του από τον ακάλυπτο (ανοιχτό) χώρο της οικοδομής του.
2) Υποχρεώνει τον γείτονα να παραλείπει στο μέλλον κάθε διατάραξη της νομής των αιτούντων στο ακίνητο τους, λόγω του θορύβου που προκαλείται από τα γαβγίσματα του σκύλου του.
3)Απειλεί κατά του ιδιοκτήτη του σκύλου χρηματική ποινή 300 ευρώ και προσωπική κράτηση διαρκείας 20 ημερών, εάν δεν τηρηθούν τα παραπάνω
Πηγή: cretalive.gr
Έτσι, πέτυχε να εκδοθεί απόφαση από το Ειρηνοδικείο Χανίων στη διαδικασία των Ασφαλιστικών Μέτρων, επικαλούμενος κίνδυνο βλάβης της υγείας του, λόγω των υπερβολικών θορύβων που εκπέμπονταν από την οικία του γείτονα από τα συνεχή γαβγίσματα του λυκόσκυλου του, η οποία:
1) Υποχρεώνει τον γείτονα να απομακρύνει τον σκύλο του από τον ακάλυπτο (ανοιχτό) χώρο της οικοδομής του.
2) Υποχρεώνει τον γείτονα να παραλείπει στο μέλλον κάθε διατάραξη της νομής των αιτούντων στο ακίνητο τους, λόγω του θορύβου που προκαλείται από τα γαβγίσματα του σκύλου του.
3)Απειλεί κατά του ιδιοκτήτη του σκύλου χρηματική ποινή 300 ευρώ και προσωπική κράτηση διαρκείας 20 ημερών, εάν δεν τηρηθούν τα παραπάνω
Πηγή: cretalive.gr
